Lyrics

Neondia (Monday 17th of November 2008 01:39:32 PM)

Stebonilo: ---aber Afghanistan war eine eindeutige Antwort auf den Mord an circa 3000 unschuldigen Menschen---. Eine "Antwort", die wenigstens genauso viele Menschen in Afghanistan das Leben kostete, die ebenfalls nichts mit den Anschlägen zu tun hatten. Du legitimierst die Flächenbombardements mit:" es wurden unschuldige menschen getötet, deswegen musste amerika ebenfalls unschuldige menschen töten." Das ist ein naturalistischer Fehlschluss wie er im Buche steht, und deshalb nicht tragbar!

Iconnn23 (Sunday 9th of November 2008 04:11:01 PM)

Logischerweise hat er recht den das was er sagt ist Gesetz und nicht seine eigene Meinung,und das Bush und seine Texas Milliardere Terroristisch und Kriminnel handelten über Jahre ist Fakt(Guantanamo)Leider vergessen die Menschen schnell den in Vietnam haben die Kapitalisten schon einmal unschuldige Menschen bombadiert und das geht munter weiter Irak Afghanistan Leider Gottes wird die Welt von Terroristen regiert Die Linke in BRD kann mit unserer Hilfe etwas dagegen tun.

Jasinna (Sunday 5th of October 2008 07:36:06 AM)

Tja, wo er Recht hat, hat er Recht .. Und es ist mir voellig egal, woher das "Recht" kommt, ob nun von der Linken oder der NPD, oder von sonst wem. Wahrheit bleibt nun mal Wahrheit.

shurednichso (Friday 31st of October 2008 09:47:21 AM)

Wenn man kritisch bleibt,durchaus.

stebonilo (Tuesday 30th of September 2008 05:13:56 AM)

Und TanyaCheex2008 - sehr gut? Dann sag mir mal, was die Reaktion hätte sein müssen auf den 11.09.2001? Einfach hinnehmen? Mit den Taliban reden? Oder einfach abwarten? Kritisieren kann jeder, die amerikanische Regierung ist sicherlich nicht perfekt und der Irak-Krieg nicht gerechtfertig, aber Afghanistan war eine eindeutige Antwort auf den Mord an circa 3000 unschuldigen Menschen.

stebonilo (Tuesday 30th of September 2008 05:10:20 AM)

Vielleicht sollte man darüber nachdenken. Übrigens, hätte er nach 3 Monaten seinen Job als Finanzminister nicht an den Nagel gehängt, hätte er eine für eine andere Politik einstehen können bzw. Dinge im gewissen Maß beeinflussen müssen. Lafontaine ist ein Populist, ein Bauernfänger, der sich vor Arbeit scheut und sich über Dinge aufregt, die er privat selber macht.Ich weiß nicht, wie ein gebildeter Mensch auf so einen reinfallen kann.

shurednichso (Friday 31st of October 2008 09:49:37 AM)

"Populist, ein Bauernfänger" Populismus ist nichts schlechtes,sondern wieder nur eines der billigen Totschlagargumente von den Alteingesessenen. Und wen zum Teufel titulieren sie bitte mit "Bauer" ? Soll das was abwertendes darstellen?

stebonilo (Tuesday 30th of September 2008 05:08:21 AM)

Was meint denn Herr Lafontaine in seiner sozialistischen Traumwelt? Dass er die Übeltäter, die in Afghanistan waren und für die Anschläge verantwortlich und von den Taliban gedeckt mit bloßen Worten überzeugen kann? Total albern. Ist eine Traumwelt, die nicht umsetzbar ist. Ich wünsche Herrn Lafontaine, dass er nicht mal in die Situation kommt, wo seine Frau oder sein Kind in einem Turm steckt, in das Terroristen Flugzeuge reinjagen.

shurednichso (Friday 31st of October 2008 09:52:59 AM)

"in seiner sozialistischen Traumwelt?" Klar, alles ,was man selbst für nicht machbar erklärt, gehört in die Kategorie Utopie. Eventuell sollte man den wissenschaftlichen Sozialismus studieren ,bevor man solche Äußerungen von sich gibt- weiter sollte man dann noch versuchen zu sehen ,ob der Hr.Lafontaine auch wirklich ein Anhänger eben dieses Sozialismusses ist .

TanyaCheex2008 (Friday 5th of September 2008 09:44:14 AM)

sehr gut!!!