Lyrics

EVITPOF (Wednesday 24th of September 2008 05:09:20 PM)

Die FDP nimmt (pro Abgeordnetem) die größte Summe von der Tabakindustrie. Typen wie Parr sind doch nur Puppen der Lobby.

DigitalInsanity (Saturday 13th of September 2008 12:22:35 PM)

Parr ist ein Dummschwätzer!

enohrgiemahn (Saturday 24th of May 2008 05:18:35 AM)

Ein selten unreflektiertes Statement... Liberal wäre ein Eintreten für Legalisierung von Drogen, Abschaffung von Tabak und Alkoholsteuern, den Bürgern die Entscheidungsfreiheit einzuräumen, und ihnen zuzutrauen für sich selbst entscheiden zu können. Liberal ist aber auch der Schutz der Rechte des Einzelnen, und dazu gehört neben dem Schutz des Eigentums vor allem das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Liberale Politik darf nicht die körperliche Schädigung Dritter dritter tolerieren.

reasecplus (Sunday 20th of July 2008 04:54:49 AM)

Nennen Sie mir einen einzigen Passivrauchtoten beim Namen mit Adresse und ich könnte das Argument voll unterschreiben. Nicht aber, wenn von falschen Perimetern ausgegangen wird, denn die Passivrauchlüge ist schon länger entlarvt. Mehr und mehr Menschen erkennen das und der größte Hoax aller Zeiten wird bald auch den Mann von der Straße zum Lachen bringen. Etliche Köpfe werden rollen.

DonnieDarko160983 (Thursday 1st of May 2008 04:16:13 AM)

so ein blödsinn was der da von sich gibt. wieso setzt er sich nicht für die legalisierung von harten drogen ein? jeder soll selbst entscheiden können, ob er heroin konsumieren will oder nicht. lebe mit vernunft, weg mit der verbotspolitik, wieso gibts überhaupt gesetze? führen wir doch gleich die anarchie ein. ist doch jeder vernüftig genug zu wissen was er tun kann und was nicht.

LMUli (Thursday 24th of April 2008 11:59:50 AM)

Rauchen und Trinken sind hier nicht vergleichbar, weil das Rauchen die Angestellten (nicht nur die Gäste) schädigt.

Ollowayne (Friday 18th of April 2008 05:57:27 PM)

98rabrab, deine Argumentation ist nicht schlüssig. Ein Nichtraucher kann natürlich auch in eine Raucherkneipe gehen. Tatsächlich bekommt er aber durch die Beschilderung erst die Möglichkeit, nach einer NR-Kneipe zu suchen. Durch die Beschilderung kann es dann beides geben und das, was von den Kneipenbesuchern eher akzeptiert wird, setzt sich eher durch. Ich sag nur: Geschäftsmodell "Rauchfreies Lokal" ;)

98rabrab (Saturday 5th of April 2008 04:05:03 AM)

Ich denke genauso wie Konrad, und finde, dass durch eine "Beschliderungs-Option" die Rechte der Personen, welche sich keinem Zigarettenrauch aussetzen wollen stark eingeschränkt werden, da er dann ja nach einer "Nicht-R" Kneipe suchen muss. Generell sollte der Wille zur Gesundheit der einen über dem Will zum Genuß der anderen stehen! Trotzdem ein sehr interessantes Statement Herr Parr.

Konrad888 (Tuesday 1st of April 2008 05:25:06 AM)

Selbst als FDP-Anhänger muss man ganz objektiv feststellen, dass das Motto "Verbote verbieten" inzwischen zu einem unreflektierten Dogma der FDP geworden ist. Die Freiheit des Einen hört dort auf, wo die Freiheit des Anderen beginnt. Dies muss auch beim Rauchen gelten. Jeder Mensch sollte das Recht haben, eine Gaststätte zu besuchen, ohne sich einer gesundheitlichen Gefährdung auszusetzen. Liberal zu sein heißt auch, die Rechte der Menschen zu schützen. Zum Beispiel das Recht auf Unversehrtheit.

albr64 (Saturday 29th of March 2008 02:01:33 AM)

Liberalismus ist die Freiheit des Einzelen. In dem Fall ist es der Wirt der entscheiden soll, ob bei ihm geraucht werden darf oder nicht. Deswegen halte ich eine Beschilderung an der Eingangstür des Lokals mit dem Hinweis auf "R" oder Nicht-R" für den richtigen Weg.